AMD hat kürzlich seine Prozessorserie Ryzen 5000 um die Einstiegsmodelle Ryzen 5 5600 und Ryzen 5 5500 für 199 bzw. 159 US-Dollar erweitert. Tom's Hardware veröffentlichte einen Testbericht zu beiden neuen Produkten und vergleicht sie in synthetischen Tests, Workloads und Spielen mit dem sechskernigen Konkurrenten Core i5-12400 und dem vierkernigen Core i3-12100 der Intel-Alder-Lake-Generation.
Mit der Veröffentlichung der Prozessoren der Ryzen 5000-Serie auf Basis der Zen 3-Architektur im Jahr 2020 ignorierte AMD das Budget-Chip-Segment vollständig und konzentrierte sich auf die Veröffentlichung von Prozessoren ab 250 US-Dollar, wobei der gesamte untere Teil des Marktes seinen älteren Chips überlassen wurde primär auf Wettbewerbslösungen. Zwei Jahre später, als sich der Niedergang der Sockel-AM4-Plattform näherte, beschlossen die Reds schließlich, das Problem zu beheben, indem sie die erschwinglichen Modelle Ryzen 5 5600 und Ryzen 5 5500 herausbrachten.
Erinnern wir uns kurz daran, dass der Ryzen 5 5600 sechs Zen 3-Kerne mit Unterstützung für 12 Threads verwendet und der Chip im Frequenzbereich von 3,5 bis 4,4 GHz arbeitet. Es gibt 32 MB L3-Cache, die TDP beträgt 65 Watt. Das Modell Ryzen 5 5500 wiederum verfügt über sechs Zen-3-Kerne mit Unterstützung für 12 Threads und arbeitet im Frequenzbereich von 3,6 bis 4,2 GHz. Dieses neue Produkt verfügt über 16 MB L3-Cache und hat eine deklarierte TDP von 65. Die geringere Cache-Menge ist auf die Verwendung eines anderen Kristalls zurückzuführen - hier wird ein Chip von Ryzen 5000G-Hybridprozessoren verwendet, in dem sich der integrierte Grafikkern befand deaktiviert.
Der Core i5-12400 verwendet sechs Golden Cove-Kerne mit Unterstützung für 12 virtuelle Threads, die im Frequenzbereich von 2,5 bis 4,4 GHz arbeiten. Der Core i3-12100 verfügt über vier Golden Cove-Kerne, die 8 virtuelle Threads unterstützen und mit Frequenzen von 3,3 bis 4,3 GHz arbeiten.
Bei Standardeinstellungen ist der Core i5-12400 in Spielen bei 1080p im Durchschnitt 2 % schneller als der Ryzen 5 5600. Manuell übertaktet hat der Core i5-12400 einen Vorsprung von 3,9 % zur Konkurrenz und liegt damit fast auf Augenhöhe mit dem Ryzen 5. 5600X. Damit ist der Ryzen 5 5600 im Wesentlichen der „Killer“ des teureren Ryzen 5 5600X (230 US-Dollar), was aufgrund des minimalen Leistungsunterschieds keinen Sinn ergibt. Die Multi-Thread-Leistung des Core i5-12400 ist in verschiedenen Office-Anwendungen um 2,6 % besser als die des Ryzen 5 5600 und nach dem Übertakten um 5,5 % besser. Bei der Single-Threaded-Performance übertrifft der Intel-Chip den Konkurrenten um 15,6 %.
Die Modelle Ryzen 5 5600 und Core i5-12400 kosten 199 US-Dollar, was ersteres in eine sehr heikle Position bringt. Wenn die Einzelhandelspreise für einen AMD-Prozessor nahe an den empfohlenen Kosten liegen, besteht der Hauptvorteil des Ryzen 5 5600 gegenüber der Konkurrenz einerseits in günstigeren Motherboards und im Allgemeinen in günstigeren Kosten für die gesamte Baugruppe. Auf der anderen Seite wird die Auswahl ausgereifterer Board-Modelle dem Käufer den Zugang zur Unterstützung für die PCIe 4.0-Schnittstelle verwehren. Außerdem fehlt dem Ryzen 5 5600 eine integrierte Grafik, während der Core i5-12400 einen Intel UHD 770 Grafikkern an Bord hat, was bei Grafikkartenknappheit wichtig werden kann.
Wenn Spiele das Einzige sind, wofür ein neuer PC gebaut wird, dann ist das 129-Dollar-Modell Core i3-12100 die bessere Wahl, stellt Tom's Hardware fest. Im Durchschnitt ist dieser Prozessor in Spielen 6,2 % schneller als der Ryzen 5 5500 für 159 US-Dollar. Letzterer holt ihn jedoch nach manueller Übertaktung ein. Die Multi-Core-Leistung des Ryzen 5 5500 ist 19 % schneller als die des Core i3-12100, und nach dem Übertakten vergrößert sich der Abstand auf 23 % zugunsten des AMD-Chips, wie die folgenden Diagramme zeigen. Gleichzeitig liegt die Single-Core-Performance des Core i3-12100 um 19 % über der des Ryzen 5 5500. Als Nachteil des Ryzen 5 5500 nennt die Veröffentlichung die fehlende Unterstützung der PCIe-4.0-Schnittstelle. Daher greift er am besten zu ausgereifteren oder günstigeren Mainboard-Modellen. Allerdings ist der Ryzen 5 5500 sicherlich ein besseres Allround-Arbeitstier als der Core i3-12100.
Die Leistung von Prozessoren bei Codierungsaufgaben hängt weitgehend davon ab, welche Algorithmen (single-threaded oder multi-threaded) und Anweisungen unterstützt werden. So zeigt beispielsweise der Transcoder HandBrake, der auf Multithreading setzt und AVX-Anweisungen aktiv nutzt, um die Arbeit zu beschleunigen, mit dem Core i5-12400 eine höhere Leistung. Gleichzeitig stellt die Veröffentlichung fest, dass in diesem Vergleich die Führung zwischen dem Core i5-12400 und dem Ryzen 5 5600 von Test zu Test ständig wechselt. Derselbe Ryzen 5 5500 schlägt jedoch den Core i3-12100 aufgrund einer größeren Anzahl von Kernen mit Unterstützung für mehr Threads souverän.
In den meisten Tests erwies sich die Energieeffizienz des Ryzen 5 5500 und Ryzen 5 5600 als besser als beim Core i3-12100 und Core i5-12400, insbesondere bei Anwendungen, die AVX-Anweisungen verwenden, die von Intel-Prozessoren unterstützt werden. Mit aktivierter PBO-Auto-Overclocking-Funktion verbraucht der Ryzen 5 5600 jedoch im Durchschnitt mehr Strom als der Core i5-12400.
Tom's Hardware kommt zu dem Schluss, dass der Ryzen 5 5500 auf Zen 3 diejenigen ansprechen könnte, die ein Upgrade von Budgetversionen von Prozessoren auf Basis früherer Zen-, Zen+- oder Zen 2-Architekturen mit mehr Kernen und Threads durchführen möchten, was einen Vorteil gegenüber Mitbewerbern bietet. Die Wahl zu seinen Gunsten wird jedoch durch die fehlende Unterstützung der modernen PCIe-4.0-Schnittstelle überschattet. Der Core i3-12100 wiederum ist die bessere Wahl, wenn es darum geht, ein neues reines Gaming-System zu bauen.
Den Ryzen 5 5600 als Basis für den Bau eines neuen PCs zu empfehlen, wäre falsch, findet die Publikation. Für diese Zwecke ist der Core i5-12400 zum gleichen Preis besser geeignet. Letzteres sorgt für eine hohe Gaming-Performance und bessere Leistung in alltäglichen Anwendungen und bietet zudem Unterstützung für DDR5 und PCIe 5.0. Aber als Option, ein bestehendes System mit Sockel AM4 aufzurüsten, ist die Neuheit vielleicht eine durchaus gute Option.
2022-04-05 09:23:31
Autor: Vitalii Babkin