AMD a récemment étendu sa série de processeurs Ryzen 5000 avec les modèles d'entrée de gamme Ryzen 5 5600 et Ryzen 5 5500 pour 199 $ et 159 $, respectivement. Tom's Hardware a publié une revue des deux nouveaux produits, les comparant au concurrent à six cœurs Core i5-12400 et au Core i3-12100 quadricœur de la génération Intel Alder Lake dans des tests synthétiques, des charges de travail et des jeux.
Avec la sortie des processeurs de la série Ryzen 5000 basés sur l'architecture Zen 3 en 2020, AMD a complètement ignoré le segment des puces budgétaires et s'est concentré sur la sortie de processeurs à partir de 250 $, laissant toute la partie inférieure du marché à ses puces plus anciennes, mais principalement aux solutions concurrentes. Deux ans plus tard, à l'approche du déclin de la plate-forme Socket AM4, les Reds ont finalement décidé d'y remédier en lançant les modèles abordables Ryzen 5 5600 et Ryzen 5 5500.
Rappelons brièvement que le Ryzen 5 5600 utilise six cœurs Zen 3 avec prise en charge de 12 threads, et que la puce fonctionne dans la plage de fréquences de 3,5 à 4,4 GHz. Il y a 32 Mo de cache L3, le TDP est de 65 watts. À son tour, le modèle Ryzen 5 5500 dispose de six cœurs Zen 3 avec prise en charge de 12 threads et fonctionne dans la plage de fréquences de 3,6 à 4,2 GHz. Ce nouveau produit dispose de 16 Mo de cache L3 et a un TDP déclaré de 65. La plus petite quantité de cache est due à l'utilisation d'un cristal différent - une puce de processeurs hybrides Ryzen 5000G est utilisée ici, dans laquelle le cœur graphique intégré était désactivé.
Le Core i5-12400 utilise six cœurs Golden Cove avec prise en charge de 12 threads virtuels fonctionnant dans la plage de fréquences de 2,5 à 4,4 GHz. Le Core i3-12100 possède quatre cœurs Golden Cove qui prennent en charge 8 threads virtuels et fonctionnent à des fréquences de 3,3 à 4,3 GHz.
Avec les réglages d'origine, le Core i5-12400 est en moyenne 2 % plus rapide dans les jeux en 1080p que le Ryzen 5 5600. Overclocké manuellement, le Core i5-12400 a une avance de 3,9 % sur la concurrence et est presque à égalité avec le Ryzen. 5. 5600X. Ainsi, le Ryzen 5 5600 est essentiellement le "tueur" du Ryzen 5 5600X plus cher (230 $), ce qui n'a pas de sens en raison de la différence minime de performances. Les performances multithread du Core i5-12400 sont 2,6 % meilleures que celles du Ryzen 5 5600 dans diverses applications bureautiques et 5,5 % meilleures après overclocking. En termes de performances monothread, la puce Intel surpasse la concurrente de 15,6 %.
Les modèles Ryzen 5 5600 et Core i5-12400 sont au prix de 199 $, ce qui place le premier dans une position très délicate. D'une part, si les prix de vente au détail d'un processeur AMD sont proches du coût recommandé, alors le principal avantage du Ryzen 5 5600 par rapport à la concurrence sera des cartes mères plus abordables et, de manière générale, un coût plus abordable pour l'ensemble de l'ensemble. D'autre part, choisir des modèles de cartes plus matures privera l'acheteur de l'accès au support de l'interface PCIe 4.0. De plus, le Ryzen 5 5600 manque de graphiques intégrés, tandis que le Core i5-12400 embarque un cœur graphique Intel UHD 770. En cas de pénurie de cartes graphiques, cela peut être important.
Si le jeu est la seule chose pour laquelle un nouveau PC est conçu, alors le modèle Core i3-12100 à 129 $ est un meilleur choix, note Tom's Hardware. En moyenne, ce processeur est 6,2 % plus rapide dans les jeux que le Ryzen 5 5500 à 159 $. Cependant, ce dernier le rattrape après un overclocking manuel. Les performances multicœurs du Ryzen 5 5500 sont 19% plus rapides que le Core i3-12100, et après overclocking l'écart se creuse à 23% en faveur de la puce AMD, comme le montrent les graphiques ci-dessous. Dans le même temps, les performances monocœur du Core i3-12100 sont supérieures de 19 % à celles du Ryzen 5 5500. La publication appelle l'inconvénient du Ryzen 5 5500 le manque de prise en charge de l'interface PCIe 4.0. Par conséquent, il est préférable pour lui de choisir des modèles de cartes mères plus matures ou plus abordables. Cependant, le Ryzen 5 5500 est certainement un meilleur bourreau de travail polyvalent que le Core i3-12100.
Les performances des processeurs dans les tâches de codage dépendent en grande partie des algorithmes (mono-thread ou multi-thread) et des instructions pris en charge. Par exemple, le transcodeur HandBrake, qui s'appuie sur le multithreading et utilise activement les instructions AVX pour accélérer le travail, affiche des performances supérieures avec le Core i5-12400. Dans le même temps, la publication note que dans ce comparatif, le leadership entre le Core i5-12400 et le Ryzen 5 5600 évolue constamment d'un test à l'autre. Cependant, le même Ryzen 5 5500 bat avec confiance le Core i3-12100 en raison d'un plus grand nombre de cœurs prenant en charge plus de threads.
Dans la plupart des tests, l'efficacité énergétique des Ryzen 5 5500 et Ryzen 5 5600 s'est avérée meilleure que celle des Core i3-12100 et Core i5-12400, en particulier dans les applications utilisant les instructions AVX, qui sont prises en charge par les processeurs Intel. Cependant, avec la fonction d'overclocking automatique PBO activée, le Ryzen 5 5600 consomme plus d'énergie en moyenne que le Core i5-12400.
Tom's Hardware conclut que le Ryzen 5 5500 sur Zen 3 peut plaire à ceux qui souhaitent mettre à niveau des versions économiques de processeurs basés sur les architectures Zen, Zen+ ou Zen 2 précédentes, avec plus de cœurs et de threads, offrant un avantage sur les concurrents. Cependant, le choix en sa faveur est éclipsé par le manque de prise en charge de l'interface PCIe 4.0 moderne. Le Core i3-12100, à son tour, est un meilleur choix lorsqu'il s'agit de construire un nouveau système purement de jeu.
Recommander le Ryzen 5 5600 comme base pour construire un nouveau PC serait une erreur, estime la publication. À ces fins, le Core i5-12400 est meilleur pour le même prix. Ce dernier offre des performances de jeu élevées et de meilleures performances dans les applications quotidiennes, et offre également un support pour DDR5 et PCIe 5.0. Mais en tant qu'option pour mettre à niveau un système existant avec Socket AM4, la nouveauté peut être une très bonne option.
2022-04-05 09:23:31
Auteur: Vitalii Babkin