AMDは最近、Ryzen5000シリーズのプロセッサをRyzen55600およびRyzen55500のエントリーレベルモデルでそれぞれ199ドルおよび159ドルで拡張しました。 Tom's Hardwareは、両方の新製品のレビューを公開し、合成テスト、ワークロード、およびゲームにおいて、IntelAlderLake世代の6コアの競合製品であるCorei5-12400およびクアッドコアのCorei3-12100と比較しました。
2020年にZen3アーキテクチャに基づくRyzen5000シリーズプロセッサがリリースされたことで、AMDは予算チップセグメントを完全に無視し、250ドルからのプロセッサのリリースに焦点を合わせ、市場の下部全体を古いチップに任せましたが、主に競合他社のソリューションに。 2年後、Socket AM4プラットフォームの衰退が近づき、Redsはついに手頃な価格のRyzen55600およびRyzen55500モデルをリリースすることで修正することを決定しました。
Ryzen 55600は12スレッドをサポートする6つのZen3コアを使用し、チップは3.5〜4.4GHzの周波数範囲で動作することを簡単に思い出してください。 32 MBのL3キャッシュがあり、TDPは65ワットです。次に、Ryzen 55500モデルには12スレッドをサポートする6つのZen3コアがあり、3.6〜4.2GHzの周波数範囲で動作します。この新製品には16MBのL3キャッシュがあり、宣言されたTDPは65です。キャッシュの量が少ないのは、別のクリスタルを使用しているためです。ここでは、Ryzen5000Gハイブリッドプロセッサのチップを使用しています。無効。
Core i5-12400は、2.5〜4.4GHzの周波数範囲で動作する12の仮想スレッドをサポートする6つのGoldenCoveコアを使用します。 Core i3-12100には、8つの仮想スレッドをサポートし、3.3〜4.3GHzの周波数で動作する4つのGoldenCoveコアがあります。
在庫設定では、Corei5-12400は1080pのゲームでRyzen5 5600よりも平均2％高速です。手動でオーバークロックすると、Core i5-12400は競合他社より3.9％リードし、Ryzenとほぼ同等です。 5.5600X。したがって、Ryzen 5 5600は本質的に、より高価なRyzen 5 5600X（$ 230）の「キラー」であり、パフォーマンスの違いが最小限であるため意味がありません。 Core i5-12400のマルチスレッドパフォーマンスは、さまざまなオフィスアプリケーションでRyzen 5 5600より2.6％優れており、オーバークロック後は5.5％優れています。シングルスレッドのパフォーマンスに関しては、Intelチップは競合他社を15.6％上回っています。
Ryzen 55600およびCorei5-12400モデルの価格は199ドルで、前者は非常にデリケートな位置にあります。一方では、AMDプロセッサの小売価格が推奨コストに近い場合、競合他社に対するRyzen 5 5600の主な利点は、より手頃な価格のマザーボードであり、一般に、アセンブリ全体でより手頃な価格になります。一方、より成熟したボードモデルを選択すると、PCIe4.0インターフェイスのサポートへのアクセスが購入者から奪われます。さらに、Ryzen 5 5600には統合グラフィックスがありませんが、Corei5-12400にはIntelUHD 770グラフィックスコアが搭載されています。グラフィックスカードが不足している場合、これは重要な場合があります。
新しいPCが構築されるのがゲームだけである場合は、129ドルのCorei3-12100モデルの方が適しているとTom'sHardwareは述べています。このプロセッサは、平均して、ゲームでは159ドルのRyzen 5 5500よりも6.2％高速です。しかし、後者は手動のオーバークロック後に彼に追いつきます。 Ryzen 5 5500のマルチコアパフォーマンスは、Core i3-12100よりも19％高速であり、オーバークロック後、以下のグラフに示すように、AMDチップを優先してギャップが23％に広がります。同時に、Core i3-12100のシングルコアパフォーマンスは、Ryzen 5 5500のパフォーマンスよりも19％高くなっています。この出版物は、Ryzen55500の欠点をPCIe4.0インターフェイスのサポートの欠如と呼んでいます。したがって、彼にとっては、より成熟した、またはより手頃なマザーボードモデルを選択するのが最善です。ただし、Ryzen 5 5500は、Corei3-12100よりも確かに優れた万能の主力製品です。
コーディングタスクでのプロセッサのパフォーマンスは、サポートされているアルゴリズム（シングルスレッドまたはマルチスレッド）と命令に大きく依存します。たとえば、マルチスレッドに依存し、AVX命令を積極的に使用して作業を高速化するHandBrakeトランスコーダーは、Corei5-12400でより高いパフォーマンスを示します。同時に、この出版物は、この比較において、Corei5-12400とRyzen55600の間のリーダーシップがテストごとに絶えず変化していることを指摘しています。ただし、同じRyzen 5 5500は、より多くのスレッドをサポートするコアの数が多いため、自信を持ってCorei3-12100を上回っています。
ほとんどのテストで、Ryzen55500およびRyzen55600の電力効率は、特にIntelプロセッサでサポートされているAVX命令を使用するアプリケーションで、Corei3-12100およびCorei5-12400よりも優れていることが証明されました。ただし、PBO自動オーバークロック機能を有効にすると、Ryzen55600はCorei5-12400よりも平均して多くの電力を消費します。
Tom's Hardwareは、Zen3のRyzen5 5500は、以前のZen、Zen +、またはZen 2アーキテクチャに基づいた、より多くのコアとスレッドを備えたバジェットバージョンのプロセッサからアップグレードしたい人にアピールする可能性があると結論付けています。ただし、最新のPCIe 4.0インターフェイスがサポートされていないため、この選択は影が薄くなっています。次に、Core i3-12100は、新しい純粋なゲームシステムを構築する場合に適しています。
新しいPCを構築するための基礎としてRyzen55600を推奨することは間違っていると、出版物は信じています。これらの目的のために、Corei5-12400は同じ価格でより良いです。後者は、日常のアプリケーションで高いゲームパフォーマンスと優れたパフォーマンスを提供し、DDR5およびPCIe5.0のサポートも提供します。しかし、Socket AM4を使用して既存のシステムをアップグレードするオプションとして、目新しさは非常に良いオプションかもしれません。
2022-04-05 09:23:31
著者: Vitalii Babkin